El fraude de Michael King, alias Martin Luther King
“Every day I’m more confused as the saints
turn into sinners. All the heroes and legends
I knew as a child have fallen to idols of clay”. (Styx) Show me the way
En mi vida hay varias cosas que me molestan sobremanera. Me molesta la mentira y me molesta la hipocresía, conceptos casi sinónimos. Me molestan otras cosas pero ahora no es el momento para expresarlas. Llevo mas de dos meses pensando como expresar algunas verdades que he descubierto en el último año de mi vida en esta columna. ¿Cómo ser objetivo ante la mentira y la hipocresía? Espero que Dios me dé sabiduría para no cruzar la fina línea del tacto y la objetividad. Comencemos pues…
Su nombre verdadero (certificado de nacimiento) era Michael King; el mismo nombre de su padre. Su biografía está llena de mentiras y medias verdades que comienzan con su nombre. Nunca se cambió el nombre legalmente por lo que existe una vida, dos nombres; o mejor dicho: un hombre con dos nombres y una doble vida. Es que existe un seudónimo: Martin Luther King cuyas hazañas, el mundo compartió, celebró y que gran parte de los cristianos del mundo casi idolatró; que en verdad nunca existió porque era una sombra,una mentira.
Comencemos: Cuando la fundación Martin Luther King (Coretta Scott King) donó sus escritos a la Universidad de Stanford en el 1985 ; la universidad buscó los documentos originales en la Universidad de Boston para el estudio de los materiales donados, contrató a expertos para que leyeran , analizaran y organizaran todos los documentos donados por la viuda. Estos expertos descubrieron en 1987 que más del 60% de los escritos de Michael King eran plagios de otros escritos . Más aún, su tesis doctoral era plagio en partes ad verbatum de una tesis doctorial entregada varios años antes en la misma universidad de Boston por el Dr.Jack Boozer (se identificaron 50 oraciones idénticas). El colmo de esto es, que parte de su famoso discurso: I had a dream fue un plagio de un discurso de Archibald Carey Jr en la Convención Republicana de 1952 .King fue un ladrón, robó ideas de otros con la mayor desfachatez del mundo, sin el menor recato.Muchos de sus sermones (los mejores) fueron plagiados de otros ministros.
Otro aspecto que se recalca en algunos escritos, es la cantidad de sus allegados que pertenecían al partido comunistas y sus vínculos con personas de dudosa reputación. Muchos de sus allegados visitaron Rusia, China y Cuba ; uno de apellido Williams le pidió al Primer Ministro de China Mao Tse Tun una expresión de reconocimiento al movimiento que dirigía King.Ese aspecto que para muchos norteamericanos es muy importante para mi no lo es tanto porque en Puerto Rico e Hispanoamérica, todo aquel que lucha por justicia social lo catalogan de comunista/socialista; lo sean o no lo sean. (todavía recuerdo los sacerdotes dominicos que en el pueblo de Comerio despertaron la consciencia de justicia social y cómo fueron perseguidos por el gobierno y la propia iglesia que los catalogó de comunistas). Si la iglesia los hubiera respaldado entonces, el Puerto Rico de hoy seria más Católico y mucho mejor. Michael King, ¿Comunista-socialista republicano?
Finalmente entramos al aspecto más delicado; la lujuria de Michael King. Michael, tuvo una esposa que lo protegió del escarnio publico pues Michael tuvo una amante (chilla) Clive Tolson por muchos años, pero peor que eso, Michael era catalogado como un degenerado; frecuentemente tenía sexo con mujeres casadas. Existe abundante evidencia de que Michael frecuentemente tenia orgías con prostitutas blancas y a veces negras. Se piensa que la noche antes de la marcha (I had a dream) el 28 de agosto de 1963 y específicamente la noche antes de que lo asesinaran, Michael tuvo orgias con tres prostitutas blancas y golpeó fuertemente a una de ellas (Quizá era una forma inconsciente de demostrar la superioridad negra). El FBI tiene una cantidad enorme de expedientes de Michael , unos pocos tratan sobre las “actividades comunistas” y el resto, mas de un 80 % tratan sobre sus andanzas sexuales especialmente con prostitutas. Llama la atención una querella de una prostituta blanca que alega que Michael estaba teniendo sexo “bestial” con ella y cuando ella se quejó del trato que él le estaba dando , la golpeó sin misericordia.(él que predicaba la no violencia)
El ex Presidente Lyndon B. Johnson lo llamaba abiertamente hipócrita y Jackeline Kennedy-Onasis lo criticaba por sus líos extramaritales.
Hace muchos años, leí en algún lugar información de la afición de Michael con las prostitutas blancas pero no lo creí, y seguí admirando a esa figura mítica. Mientras estaba buscando información sobre otro desmitificado, Martin Lutero, encontré mayor información. Cada día surge mayor evidencia de esto.
El ministro y amigo cercano, el Dr. Ralph Abernathy en el libro: “ y Las paredes temblarán” expone la debilidad de Michael por las mujeres, especialmente por las prostitutas blancas. Pienso que Abernathy y otros amigos cercanos sopesaron la idea de exponer públicamente las acciones de Michael versus el logro de alcanzar la igualdad racial. Obviamente decidieron por lo último.
En Estados Unidos, el único día feriado dedicado a una persona sola es el dedicado a él, pues ahora existe el día de los presidentes (en general y no individual) Hace unos años atrás, el estado de Arizona se resistía a celebrar el día de Martin Luther King y el gobierno federal presionó (chantajeó) al estado para que lo “aceptara” y lo celebrara. Parece que el gobierno de Arizona conocía parte de esta información secreta.
Perdonen si ofendo a alguien con lo que voy a decir en este párrafo final . Pero si algún día se descubriera que Jesuscristo se casó con Maria Magdalena o tuvo relaciones sexuales con ella, como lo plantean algunos evangelios apócrifos, mi visión de Jesús cambiaria y dejaría de ser cristiano. La mentira , la hipocresía y el engaño del hecho me impediría ser cristiano pues Cristo dejaría de ser Dios y se convertiría en un ser humano más, admirable pero humano.Pues, así mismo, se ha esfumado la admiración que yo sentía por la sombra humana Michael King ,alias Martin Luther King. Un hombre, dos nombres y una doble vida.
• En el año 1977 un juez expidió una misteriosa orden de clausurar los expedientes en torno a Martin Luther King por 50 años y nadie puede acceder a estos expedientes hasta el 2027.¿ A quién protege el juez ? Al FBI, al recuerdo de M.L.K., se sabe que es imposible que el supuesto asesino de King (James Earl Ray) lo haya hecho.¿Lo mató el FBI? Esta orden también existe con los documentos sobre las muertes de John y Robert Kennedy.En el círculo de pastores negros se escucha la teoría que el Reverendo Jesse Jackson tuvo que ver con su muerte.
-The Beast as a Saint: The Truth about Martin Luther King- A Historical Examination
- King’s plagiarism:Imitation,Insecurity and transformation/ The American Journal –David J.Garrow
- The F.B.I. and Martin Luther King/ David J. Garrow 1981
- And the walls came tumbling down / Dr/Rev . Ralph Abernathy 1989
Para decir lo que pienso u opino de las cosas que ocurren en Puerto Rico y el resto del Universo con picardía pero con cierto recato.Columnas de mis otros blogspots: Verbalizando-today,virgendelamonserrate-jrp-pr.blogspot.com y elvendedordeilusiones1993.blogspot.com que me parecen pertinentes y controversiales.
La Lengua
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Tu comentario sobre la supuesta relación de Jesús con M. Magdalena dice mucho acerca del poco conocimiento que tienes con respecto a lo que él predicaba y denota cuán severo es el lavado de cerebro que la iglesia ha logrado contigo. El mensaje de Jesús no tiene nada que ver con condenar o reprobar el sexo.... el de la iglesia sí, por eso han inventado que Jesús (en caso de que realmente haya existido) fue célibe.
ResponderEliminarConcuerdo contigo en lo que dices sobre la verdadera historia del señor Michael King, y así como cuestionas e investigas para saber la verdad, no estaría demás que cuestionaras las "verdades" de la iglesia y quién está detrás de ellas.
Si Jesus hubiera tenido sexo con Maria Magdalena hubiera dominado en el hombre en vez de Dios. Jesus se hubiera convertido en un gran profeta pero no lo consideraria Dios.Entonces lo pondria al lado de Mahoma y no sobre Mahoma como lo considero hoy.No hay problema en ser un excelente ser humano; siempre he admirado mas a un ateo bueno que a un cristiano malo, pero de ahi a ser Dios hay un gran trecho. Soy Catolico pero no estoy de acuerdo con todo lo que predica y ha hecho la iglesia Catolica pero la filosofia Catolica es la que mas se acerca a mi forma de pensar. Odio el concepto solo la fe salva, estoy salvo porque Cristo dio su vida por mi salvacion; haga lo que haga ya estoy salvo (afirmacion sicologica de duda) creo que la salvacion depende de la fe, nuestras acciones, y de seguir las ensenanzas de Jesus en los Evangelios.
Eliminar