"We should be greatful to President Trump; in Moscow it's cold and snowing"V.Putin to Megan Kelly
El título de esta entrada puede parecer extraño, casi ilógico para muchos que siguen los fake news mierdas (networks) CNN, Washington Post, NBC,CBS,ABC, New York Times ,etc que afirman todo lo contrario, que alegan que la salida de los Estados Unidos del Tratado del Cambio Climático de París es el fin de la lucha contra el calentamiento global. Este invento del ex vice presidente y candidato derrotado a la presidencia usamericana Al Gore (el calentamiento global? UNA VERDAD INCOMODA) ha cogido de pendejos a casi todo el mundo y los planetas adyacentes ya que se ha comprobado científicamente que en los últimos años la temperatura de la tierra ha descendido en al menos un grado y fracción. Curiosamente varios, quizá demasiados de los científicos que expresaban abiertamente que el calentamiento global no existía han muerto misteriosamente. Existe una realidad, el eje de la tierra se ha movido sutilmente, lo que ha hecho que las temperaturas fluctúen escasamente de país en país de acuerdo a las estaciones del año. En algunos países el verano es más caluroso y el invierno puede ser un poco más frío; en otros países ocurrirá lo inverso y en otros países, el clima se
rige por ciclos más fríos o calientes.De hecho existe una teoría que en los próximos años habrá una mini glaciación.
En el 2007 Al Gore se inventó un "RACKET" para que los países aportaran una cuota de dinero para combatir el supuesto calentamiento global. Desde el 2009 Obama se lanzó de culo apoyando esta teoría aportando $$$$$$ usamericano.Existen cinco entidades que miden el calentamiento global; tres de ellas, controladas por personas mas inclinadas a la teoría goriana; estas anuncian un aumento en las temperaturas constante con un pico en el año 2014 (el año de mayor temperatura... sin embargo las dos entidades más independientes, no miden temperaturas tan altas y juzgan al año 2014 como el sexto más caluroso desde 1997...DE hecho, se considera la década de los 40'S como la más calurosa desde el 1,9000. Saben ¿por qué? porque lo más perjudicial para el ambiente (la capa de ozono) y las temperaturas son las explosiones atómicas.¿Por qué los organismos mundiales no prohiben las pruebas atómicas? Esto sí, reduciría o mantendría la temperatura controlada sin incluir otros tipos contaminación que producen las explosiones atómicas.La segunda causa es la activación de los volcanes pero eso tiene que ver con la propia naturaleza y no es "harpianamente" controlable (supuestamente).
Ahora llegan las contradicciones: los países que firmaron el tratado limitan, casi prohíben la minería y la extracción de combustible fósil (carbón) y gas en los Estados Unidos pero en China e India, dos de los países más contaminados del mundo no le imponen esta cláusula; que parece más un medida económica para proteger económicamente a China y perjudicar a los Estados Unidos.La activación de un volcán contamina más el ambiente que la contaminación conjunta de todos los países del mundo en un año.El alza en temperatura esperada tras el retiro de Estados Unidos del acuerdo de París es de 0.02 grados, lo que sería equivalente a un alza de temperatura de un grado en 500 años.India y China comenzarán su compromiso de reducir su contaminación a partir del 2030.¿Cuánto pueden contaminar la atmósfera India y China hasta el 2030 (13 años) y nadie los acusa de nada? Pienso que Brazil, el país más contaminado+ contaminador del mundo no ha firmado el acuerdo y si lo firmó no tiene o no cumple con las regulaciones pero nadie dice nada.Pero a Estados Unidos sí,porque es el que pone el dinero.
Existe una nueva hipótesis que plantea que la emisión de dióxido de carbono CO2 no aumenta necesariamente la temperatura de la tierra ni al efecto invernadero. De hecho, se está esbozando la teoría de que el oxígeno y el dióxido de carbono unidos y complementarios son necesarios para el ciclo de la vida. Saben cuánto tenía que aportar Estados Unidos a este racket 300 billones de dólare$$$$$$$$$ anuales.Son/Eran los más pendejos. Pero falta el puntillazo final: gran parte de ese dinero aportado por los usamericanos se utiliza en secreto para lanzar/bombardear "chemtrails" en los cielos de casi todos los países del mundo. No se han fijado que el rocío de chemtrails en el cielo es hecho que ocurre en todos (casi todos) los países del mundo.¿Por qué? Porque lo financia un grupo o "asociación que incluye a casi todos los países del mundo 195 países firmaron el acuerdo de París, no les parece coincidencia. Yo he visto fotos de aviones arrojando chemtrails en muchísimos países del mundo.Vi fotos de aviones lanzando chemtrails en la última gran sequía que hubo en España causada parcial o totalmente por los chemtrails. ¿Por que los gobiernos de esos países no mandan a "escoltar fuera de su territorio" o derribar a estos aviones que les hacen tanto daño al clima, las cosechas y los recursos naturales de su país? Obvio, porque los países han aprobado, están de acuerdo con estas acciones, dándole la espalda a los intereses de sus ciudadanos y ahora los gobiernos de los países europeos critican a Donald Trump por hacerlo.Quizá la acción de Trump inspire a otros mandatarios a rebelarse.
Trump mató dos pájaros de un tiro: le economizará 300 billones de dólares a los usamericanos y simultáneamente reducirá la cantidad de "chemtrails" que se lanzan en todo el mundo.Me viene a la mente la siguiente analogía: un padre abandona a sus hijos y no les pasa manutención mientras mantiene a los hijos de su nueva pareja (hijastros); esto es lo que han hecho anteriores presidentes usamericanos, aportan billones de dólares para mantener y proteger a otros países mientras dejan a sus ciudadanos usamericanos pobres, desempleados, y abandonados.Los chemtrails son dañinos a la salud, por esto, Donald Trump va a descontaminar (reducir la contaminación) del mundo y la gente no lo sabe. Ya verán como las "Fake news" y científicos comprados lo atacarán sin piedad.
Para finalizar voy a exponer un ejemplo que ilustra lo que Trump ha propuesto. En Flint Michigan hubo un grave problema de contaminación de aguas desde abril de 2014. Casi la totalidad de los habitantes de Flint son negros, Barack Obama escuchó pero no hizo nada al respecto. Murieron 14 personas(mayormente niños) y hubo entre 6,000 y 12,000 afectados.Hace dos meses Donald Trump asignó 100 millones de dólares para resolver el problema de agua de los habitantes de Flint Michigan.Lo que Obama no hizo en casi tres años, Trump lo comenzó a resolver en dos meses. Hablamos de una contaminación ambiental cercana y mortal (letal).¿Cuánto se puede hacer con 300 billones de dólares?
Una verdad inconveniente...
Una de las mansiones de Al Gore (Montecito,California) gasta 20 veces la energía de otras propiedades.221,000 kilovatios mensuales y paga $30,000 en energía eléctrica y gas mensualmente.Lo mismo ocurrió en 2006 con la mansión localizada en Nashville, Tennessee.
¿ Pueden ver ustedes paneles solares o molinos de viento para economizar energía? Hipocresía Total.
